英語会議で反対意見を出す言い方｜角を立てにくい“型”と例文

英語会議で反対するときに空気が重くなるのを防ぐ。まず受け止めてから「懸念→代案→確認」の順で言うテンプレと、場面別の短い例文をまとめ。
会議の仕事英語｜冒頭・確認・締めの型

反対意見を出す：角を立てにくい言い方

英語会議で反対意見があるのに、言えずに飲み込む。

そして会議後に「あれ、やっぱりまずいかも…」って気づいて、静かに後悔する。

反対って、英語が難しいというより、空気の問題がデカいんですよね。

だから多くの人が、こうやって避けます。

  • とりあえず賛成っぽくうなずく
  • 質問に見せかけて濁す
  • 会議後の個別チャットで言う（遅い）

でも本音を言うと、反対意見を“その場で”出せる人がいると、会議の質が上がります。

今日は、反対をケンカじゃなく整理として出すための「型」を固定します。

結論：反対は「受け止める→懸念→代案→確認」の順で言う

いきなり “I disagree.” って言うと、強いです。空気が変わります。

でも順番をこう変えるだけで、同じ反対でも印象がガラッと変わります。

反対の型（固定）

  1. 受け止める：相手の意図・目的にまず乗る
  2. 懸念：反対ではなく「心配」を置く
  3. 代案：否定で終わらず、出口を出す
  4. 確認：議論の形にして相手に返す

この順番にすると、反対が“対立”になりにくいです。

会議の空気が荒れず、ちゃんと前に進みます。

Step1：まず受け止める（ここで角が取れる）

目的 英語フレーズ
意図に同意 I see your point.
価値を認める That makes sense.
目的を共有 I agree with the goal.
良い点を先に言う I like the idea of ___.

コツ

ここは「賛成する」じゃなくて理解してるを見せるだけでOKです。

相手の顔が硬くなるのを、先にほどきます。

Step2：反対ではなく「懸念」に変える（言い方が安全になる）

反対の言い方で一番ラクなのは、反対と言わずに懸念として出すことです。

温度感 英語フレーズ
やわらかい I’m not sure that will work because ___.
定番 I’m a bit concerned about ___.
リスクに寄せる The risk I see is ___.
前提を確認 One concern is our assumption about ___.

迷ったら一択

I’m a bit concerned about ___. は万能です。

反対の意思は伝わるのに、言葉の表面は柔らかい。会議だと強いです。

Step3：代案を出す（否定で終わらせない）

懸念だけで止めると、空気が重くなります。

「じゃあどうする？」が出ないからです。ここで代案を一行で出します。

意図 英語フレーズ
代案を提案 What if we ___ instead?
小さく試す Could we start with a small pilot?
順番を変える Could we do A first, then B?
条件付きで進める I’d be comfortable if we ___ first.

コツ

代案は立派じゃなくていいです。一歩目が見えるだけで、会議が動きます。

Step4：確認で返す（議論の形にして終える）

目的 英語フレーズ
方向性の確認 Does that make sense?
同意を取る How does that sound?
選択肢にする Would you be open to that?
会議を前に進める Can we agree on the next step?

ここが効く

反対って「言って終わり」にすると角が立ちます。

最後に確認で返すと、ただの反対じゃなく前に進める提案になります。

丸ごとコピペ：角が立ちにくい反対の台本

反対の台本（固定）

I see your point, and I agree with the goal.

I’m a bit concerned about ___.

What if we ___ instead?

How does that sound?

これ、言えたら十分です。

丁寧に話すより、短くこの順番で出すほうがうまくいきます。

場面別：よくある反対を「短文」にする例文

1) スケジュールが無理そう

I see your point.

I’m a bit concerned about the timeline.

What if we reduce the scope for the first release?

How does that sound?

2) コストが怖い

That makes sense.

The risk I see is the cost increase.

Could we get a quick estimate first?

Would you be open to that?

3) 前提が怪しい

I agree with the goal.

One concern is our assumption about ___.

What if we validate it with a small test?

Does that make sense?

4) 方向性は賛成、やり方は違う

I like the idea of ___.

I’m not sure this approach will work because ___.

Could we try ___ instead?

How does that sound?

強めに押し返す必要があるとき（でも荒らしたくない）

相手が強いときや、リスクが大きいときは、少し強めが必要な場面もあります。

ただ “No” でぶつからず、理由を短くして押し返します。

意図 英語フレーズ
線を引く I’m not comfortable with that because ___.
代案で締める I’d suggest we ___ instead.
決め方を変える Before we decide, could we look at ___?

ポイント

強めに言うほど、短くが大事です。長くなると説教っぽくなります。

今日やること：自分の“反対フレーズ”を1セットだけ固定する

全部覚えなくてOKです。

まず1セットだけ固定しておくと、会議で黙る回数が減ります。

固定セット

I see your point.

I’m a bit concerned about ___.

What if we ___ instead?

How does that sound?

反対意見って、うまく言うより、空気を壊さずに出せるかどうかです。

次は、会議の最後に「次の行動」を確認して終える言い方に進みます。